2011年11月4日 星期五
蘋果
他老兄應該是未來得及看書就被記者揪住訪問,但其實不用看書,也應該不難得知,steve是一個極差極差的管理者...蘋果亦不是一開始就由他帶上九霄雲外,從前,蘋果只不過是輸家。平板電腦的概念亦一早推出過,但它當時的徹底失敗,就說明,好的東西,之所以好,一半是本質,一半是時機。奇怪這個現實,一次次重演,人仍是不去明白。
steve是靠自己獨有的才華,以獨裁的手腕去叫人達成他的構想,學他的管理?你必需自問是個絕世天才。一般短視的管理者,我看還是買本mba。mba有用嗎?當然也沒有,但應該便宜一點點,更乎合經濟學。
成功總有原因,但幾乎肯定都不是大眾一廂情願以為的「那個原因」,成功背後是一連串人無法控制的巧合所造成,人的努力與天份等其實佔很少部份,始終,世情的變幻,誰可猜測?
steve在書中大罵bill gate抄襲,微軟的確是一家愛抄襲的公司,不過,蘋果亦不是從沒有抄人,這會否只是因與果?
steve並不受所謂的「高層」人士歡迎,今天「高層管理人才」紛紛讚口不絕,而其實當日, 他就是被自己招回來的「高層管理人才」踢走。從當天steve的失敗,至到今日steve的成功,世界各個界別的白痴好像都沒有減少過...
「唯有瘋狂到以為自己能改變世界的人,才能改變世界。」他的名句中我最喜歡此句,然而,世界又可有改變過?
2011年10月20日 星期四
泡
這是某領導人的偉論,話可能對,但他所引申的意思及結論卻完全地錯。
這是一個小學的邏輯題目:媽媽是女人,女人是否盡都是你老媽?「優秀」的城市樓價必高,然而樓價高卻不可反過來証明此地「優秀」。
不知何時開始,可能是二次大戰,也可能從來都是如此,所謂經濟增長,其實完全是一個巨型的層壓式騙局,此騙局由美國牽頭,以泡沫為最終目的。不停餵養此泡的只有兩個字---「消費」。
可是,全球的消費一直都不足,或者這樣說,是不足以填飽泡沬經濟,於是,美國一直「借錢花」,充當世界闊少。更有人充當評審監察人,給其他國家評級...就監察泡而言,這個大泡沫的確頗有資格...
誰人在泡沫爆破前盡情享受的人可能被默認為贏家,然而,泡沫這般巨大,你們真的敢看著它爆而不幹任何事嗎?結果各國搶著送錢,把少爺當成大爺。
在泡沫中沒有任何東西有固定價值,包括完全無實際用途黃金。所以索羅斯說:黃金是最後的泡沫。這一句話已經道明他是一個怎樣的「泡沫玩家」。
從前被此遊戲一擊永沉的有日本,近一些的有「闊少」自己,繼而今天,全歐洲。巨泡遊戲有一個必要的環境,叫做「自由市場」。歐美力推下,不乏信徒。一個大得不能讓他破的泡,自然有無數間大得不能讓他倒閉的銀行,保險,企業等。結果,利潤他們私有,虧損?你們去救。終於,是大話無法騙得了人太久,還是被騙的得不到應有報酬,總之,都反了...都造反了...
香港,哪怕是工業起飛的時代,其所謂的「經濟起飛」,都是因為上述的遊戲而牽引。不服?實實在在的造出一批批產品送上歐洲,這也叫做「泡」?回想一下那些是什麼產品?手錶,手袋,大部份是奢侈品,它們的需要急升,莫非可以不靠上文一直在講的「泡沫」經濟?這個被誤以為是「實務實幹」的經濟都尚且只是泡沫的延伸,何況是現在這個全無實事可幹,「力谷」金融地產泡沫的香港?
這天,電視上的領導人把這一切視為卓越,面不改容地,把「問題」一次又一次合理化...在另一頻道,另一國度,我看見傻瓜在造反...
2011年5月17日 星期二
集郵
透過集郵,可以了解歷史以至他國風土人情?再繼而,催旺一個人對世界的好奇心?是的,我相信有這種可能,但條件是,集郵的必需是一個成人,而非兒童...
我小時候不喜歡集郵,但同學們就很狂熱。回想起來,當其時,他們的父母看見如此「盛況」,會否很高興?自己的子女有高雅的嗜好。而實情是,他們只不過是把郵票當成玩具,一種玩物...他們的郵票大多數是用零用錢買回來,越貴,就越可以在同學面前眩耀。情況與任何新入手的玩具完全一樣,那些郵票大概可以換成變形金剛貼紙。郵票背後的歷史...?他國的國情...?老友,小學生而已,你求什麼?閣下童年又在幹什麼?
社會一直都把一個成年人應去想,該去幹的事,安排並滿心期待一個小學生去做。結果做是做了,但裡頭的意義,背後的心思,完完全全不一樣。一直妄想去讓小孩子幹大人事,以為可收相同之效的家長,從沒想過他們自己在童年的幼稚及天真,一直保持至今天...
小孩的心智,就應該幹小孩的事。有人以為,迫孩子幹這幹那是預先為他舖路,日後他再去學就易如反掌,先人一步,所謂「贏在起跑時」。事實証明適得其反,小時候被迫學琴的有多少長大後對此還有興趣?數來數去,恐怕只有李雲迪...
有沒有人怕中午飯時段擠迫,處處滿坐,因此預先在吃早飯時一併吃午飯??為中午的自己舖舖路?我看,一日之計在於晨,欲「贏在起跑」的家長們,今天起就得在吃早飯時,也一同吃午飯和晚飯吧...
2011年4月18日 星期一
密碼
由於此信所用的密碼完全不乎合任何已知的密文規律,苦思不解多年,FBI終於把信公開在其網站內,希望有人能破解...
此信全為手寫英文及數字,關於解謎,我有以下想法:
1:信是用手寫,說明這幾乎是一邊心算,一邊寫出的所謂密碼,任死者有多熟練,要做到這程度,恐怕不可能是太過多重式的加密方法。否則難以心算手寫。
2:如果不複習而一直未能解得通,有數種可能,其一是精神病者亂寫,其二是死者自小已建立自己獨有的一套語言,如果是這樣就無法解得開。
在二次大戰其間,德國使用了一種叫做「謎」的加密法,此法極難破解,但在偶然的機會下給英國解開了,結果丘吉爾為了守住此祕密,明知德軍要轟炸什麼也只好由他去炸...他們可會知道,自己的死,竟是為了守住這祕密?丘吉爾又可有想過,所謂「巧合中破解」,會否反而只是德國人的圈套?
美國則用了一種已經沒有人用的極罕見語言,聽聞只有數個人看得懂,再加密,這樣就算解了密也看不明說什麼。一個解密者,是如何知道自己解密成功?就是能解出他可理解的語言,試問如果答案不是解密者所理解的語言,他又從何知道自己已經成功解密??
3:他是外星人。想像一下,他沒有朋友,幾乎無人認識他,如此這般,他的信寫給誰?可能是寫給未來的自己看(備忘),又怕內容洩漏,又或者是寫給外星人,這套加密法是外星人教,又或者,他本人就是外星人...信根本無加密,只是無人明白外星語言。
「密文」可能與很多人都息息相關,例如我小時候有位胖子同學姓時,因為他經常拉肚子,不久,我們圈子就用「肥時call」來表示肚痛想要大解。如果整封信也用此法寫成,恐怕除了局中人,世上無人能解...
2010年12月16日 星期四
2010年12月6日 星期一
閹人
看看我們這個香港...已經混帳至何種地步...?
知識,無處不在。何時變成只能在名校才學得到?如果有人認為沒有名校就沒有知識,這說明你不是「知識改變命運」的信徒,你只不過是信奉「裙帶改變命運」的其中一個閹人,這件混帳的事件中並無任何與知識有關連之處。現今家長失控地推子女入名校,原因亦只得一個,就是為將來的子女「拉關係」;他日,前坐不太懂計數的明仔就是財爺,後坐自私的胖子就是大財團主席...
互聯網發達的今天,知識再不難求,從前坐在家中會被人說與社會脫節,今天足不出戶已能知天下事。然而要以它來改變命運會否成功?這還是如同古時中國每一個朝代想扭轉覆沒命運的皇帝一樣;要視乎閹人會否太多...
2010年12月1日 星期三
2010年11月18日 星期四
空話
「上了這課程,我明白到原來不能只顧自己感受...」
「經過這件事,我發現原來要多角度思考...」
「看了這個圖,我了解到古代人的生活與現代人很不同...」
以上格局的陳述,相信大家在電視電台等媒體中早已聽過無數次。驟耳聽來很正面,很「正路」,好像沒多大問題,但同時,聽者亦沒有任何感想與得著。
這些就是今天社會上流行的「另類假大空」。
文革時期,中國全民異想天開,「腦荀」忽然脹爆,但事實歸事實,由於異想背後沒有實力支持,一切一切盡流於口號,古語有云:談,何容易?結果人家的口號輕易「高」過自己,就急不及待創作另一句,再與天比高。
上述句語的問題在於,他們把任何一個正常心智的人都清楚知道的事情,當成做了某事後的「得著」、「新發現」。通常是一些受訪者被問及他參與的某活動時,他們想了三秒後的回答。如果這是真心話,就實在叫人很震驚;這種事竟然要參加活動後才知?那麼參加活動前的他是如何渡過每一天?當然,如果說話的是小朋友,這倒沒任何不妥,然而就我個人所見,多數是成年人。
「另類假大空」除了出現在訪問中,亦會出現在某些節目主持口中,甚至「專家」口中。
其實這種對白,與文革時的假大空恰恰相反,既是真話,也很平實,相同的地方是,兩者都沒有任何意義。
可見,誇大也好,平實也好,真也好,假亦罷,對於一句說話的「份量」,似乎起不了任何作用。因為始終,那欠缺的、無法仿製的,叫做「深度」...
2010年10月24日 星期日
FREE
其實,身材會走樣,時代會轉變。大環境、大氣候,早已是此一時,彼一時,不盡相同,難以並論。大部份行業皆會遇上春夏秋冬,然而,百年一遇的大寒流,倒不是每個世代的人都「有幸」一嘗,比較走運的一群,可能在最嚴峻的階段前趕及「上位」,唯是苦了正值大寒流才剛剛報到的新一代。
有時候,只要不壞過某一臨界,事情可能還有反彈的轉機,把握這一機會,出力支持,實屬明智。日後要再補救,可能得付出更大代價,甚至已經返魂無術,神仙難救。
如同「自由市場」的無謂爭論一樣,原本,自由市場經濟就不是一套完美的系統,運作久了必生毛病,必需以外力介入,方可盡快調整處理,繼而令此系統更進一步完備。
「自由」的代價就是「自律」,自律,就是作出某程度的「自我壓抑」,以及「利益捨棄」。這樣就已經相當明白,為什麼單靠自由市場行不通。商人把「自私貪婪」理解為「積極進取」,在這種大前提下,決不存在自律。沒有付出過自律就獲得了自由。亦即是說,現在大家看見的所謂「自由市場經濟」,是一份巨型的「免費午餐」,在狼吞此午餐的,正是那群每天在宣揚「NO FREE LUNCH」的「企業大亨」。
或許因為「free」這個洋文,除了解作「自由」之外,同時亦解作「免費」,在此敬告各位,要是發生這般暇想,不妨繼續想下去,free的第三個意義,最終,解作「沒有」...
2010年5月31日 星期一
縮影
早餐時段,是最為「大同」,什麼人也有,由小朋友至老人家,學生哥到打工仔,什麼人也有,或者說得正確點,他們是在社會上列為「正常」的一群,習慣夜生活的家伙,當然不會跑去吃什麼早餐。
可能由於是一天的開始,還沒有太大機會碰上不快的事,因此這個時段的客人最平靜,行為及反應最為正常。
午飯時段,大部份是打工仔及少量中學生,打工仔通常只是吃飯,談天,訴苦。學生依舊是男男女女,女的多熱也穿毛衣。他們的光顧態度也是沒什麼好說。
到了下午茶時段,即通常是二時開始,這一個時段光顧的人就最為有趣。你想想,他們為什麼會於這時跑去用餐?有些是「蛇王」,有些退休人士,有些是失業漢,還有少數可能有工作但真的可以自定時間用餐。簡單一句,他們都不是社會上的大多數。
由於茶餐價格特別低,我猜主要會吸引了不太想花錢的一群-----窮人。而我發現,這一群「茶餐人」,往往是態度最惡,要求最嚴厲的一群。
有一次,看見一個中年茶餐漢,由買票至到交票,一直要求多多,怨言多多。在我身後的兩位女職員,忍不住偷偷私語道:「最憎呢d咁既人,食果十幾蚊野有幾巴閉呀?咁多野講,嘈嘈嘈,你咁巴閉迷去酒店「tea」o羅,做乜咁黎糟質我地...」結果可能真的被中年漢聽見(還是有心讓他聽?)中年漢在水吧處,可能越想越不服氣,他掉下兩張票,說:「我一定會投訴!」然後連餐也沒取就離開了。
再留心觀察一下,發現茶餐人在水吧前等餐時,亦意見多多。他們叫員工做事,亦是所有時段中最不客氣,連一句「唔該」也沒有。彷似,給了二十元,就要完全享受成為「點人做野」的經理一般。見過有位老伯,叫一杯咖啡,要人家給他10包糖。也見過一位大嬸投訴,她的「特價細叉飯」外型不夠圓(通常食店的白飯會弄得頂部圓圓的),她要求換另一碗。
他們吃最便宜的餐,但卻把「客人永遠是對的」這條款利用至120%,總之,他們不會吃任何虧,「著數」盡取,權力盡使。這會否就是所謂的「窮人最惡」?還是因為他們較窮,大家覺得便宜,他們已經覺得很貴?因此「幾大都要用個夠拿個夠」?
我同意食店不論攪出什麼餐,定出什麼價錢也好,它還是「有賺」。亦即是它在你身上討利益,只是對人對事,有沒有必要擺這種姿態?
當然我絕非指所有茶餐客,有些年長者,看似退休人士,「兩公婆」出來「tea一tea」,他們通常很有禮,動作緩慢,就彷似趕忙了大半生,現在要「慢個夠」一樣。
夜市時段,多了些年輕夫婦及現代情侶,他們的「現代」之處在於,太太不會下廚。亦有不少帶著三兩孩子,一家人於快餐店用晚餐。大概那些食肆也看到這點,夜市很常推出「打邊爐」的玩意。
由食肆的早午茶晚市,能夠某程度窺見社會的人口結構,察看他們的生活態度。所謂「社會縮影」,其實,又豈止學校?
2009年12月29日 星期二
過剩
「食剩人」不是指吃不完自己飯菜的人,而是指一些走進飯店,遊遊蕩蕩,四處張望,初時以為他在找人,找位置,其實不然,他們在「搵食」。
當看見有剛「完事」離坐的客人,他們便坐上去,第一步扮成一般客人坐著,趁未有人為意,就開始把手放在面前的餐盤上,這時如果同桌的其他客人有所注視,他會再等一會。最後,他就會開始「用餐」...
每次我看見這些人,心裡都有點難受,人,為什麼會弄至這種步?這是否文明的一部份?文明就只不過是這副模樣?表面風光,暗裡骯髒?
「食剩人」的家人知不知道他會這樣做?會不會他們平時是很「正常」的?其實沒飯吃是否也是正常?如果有天我也沒飯吃,我會不會也這樣做?要這樣做其實需要多大決心放棄自尊?如果給錢他們吃頓飯,他們會接受還是怎樣?「反正你放下不再吃,我去吃並沒有受你的恩賜。所以我們不是乞丐」他們會否這樣想?
至少他們窮途末路,也沒去幹什麼壞事,這是一份「正義」,還是一種「消極」?我已不太弄得懂。存在主義也許不能說服所有人。
每一次,我也只是扮作不知道,沒看見,沒留意一樣,默默地坐著,吃著那些份量總是過多的飯,心裡計算著這口飯的味道,與「食剩人」所感到的,會否也是同一樣。
2009年9月10日 星期四
2009年9月8日 星期二
幽默
偶然在電台聽到一段年青人的訪問,其中有小朋友說,參加了某課程後,學會了「幽默感」。
能「學會」的,叫做「知識」。看了書,知道愛因斯坦說,E=MC^2,你就由不會變成會。
知道了原來腳踝鎖緊,使勁踼下球的側面,角度適中的話,就能踼出「內彎球」,但踼了多次,還是不行。結果練了一個暑假,終於掌握了。這種明明知道,卻就是在開始時做不到的,叫做「技術」。
明白背後原理,按照「教育」所指定的方法練習,好像有一點點眉目,但,就是怎練習,還是與「辦得到」的人很不同,而這種不同,決不是單純的一種「距離」。這時可以肯定,你追求的,是一種「態度」。
幽默,是一種態度。
那種揮灑自如,那種神韻,那種無需刻意經營的、漫不經心的、介乎有意與無意間的一份才華,你說這些,竟能在課室找到??
要蘊釀出一種態度,一份才華。需要天份,需要體會,需要際遇。所以,不易。甚至不得不承認,會的人,自然會,不會的,就是不會。學不來,習不果。苦練,只可以控制「量」,卻無法改變「質」。
現今世人過份神化「上堂學習」這種模式,甚至,人們更下流地,只把才華賤化為一張証書。從而分類出他們井底世界中的「優勝劣敗」。
懶視
他們有的只把大意說出,我指的並非「時菜肉片炒河」簡讀成「肉片河」,這樣還好,多數情況下,人還是能理解。他們竟然把「鰻魚叉燒飯」講成「叉燒飯」,「地獄XX拉麵」簡稱「地獄拉麵」,同場有數種「地獄拉麵」,那到底是地獄海鮮拉麵,還是地獄牛腩拉麵呢?擾攘過後,這些人通常也用手指直接指著餐牌了事。
「果個咩咩腩飯呀」,散漫的聲線,怠慢的手指,厭世的表情...大概是這種格局沒錯。
福爾摩斯說過,你看了,不等於你觀察了。他們的情況似乎更糟,餐牌上的字,有多長?排隊的時間亦有限度,說是忘記了可不成理由。他們只不過用眼睛掃視了某些字眼便算數。他們可能根本誤解了餐牌上的菜。
這種「迷債態度」到底是何時開始,在下不知。由小事如買飯,以致過百萬的投資,態度貫徹始終,難怪吃虧。
醫學上有一種病叫做「懶視」,成因是腦部問題,無法100%理解眼睛接收的影像。這個名詞不太妥當,生理上的病,怎麼會用心理問題形容?懶,恐怕多半是心理因素。真正的懶視,我看,另有其人...
送炭
每每經過橫街窄巷,看見一個一個空空的小碟子,我總是一邊感謝有心人對流浪動物的點點心意。這份心意,這份同情心,未有因為一張貼於校門前「不准餵飼」的警告牌而動搖過。下流的法例以及白讀群書、誤人子弟的校長,此刻全部得先擱在一旁。讓她高貴的心意,再無顧慮地柔柔輸送。
「我也餓過,餓的滋味不好受,我想,牠們的感受也一樣。」老婆婆對我這個陌路人說了很多。
原來老婆婆年輕時,因為小兒子的要求,開始餵飼流浪貓:「媽媽,貓兒很餓,很可憐,妳去餵牠們吃飯吧?好不好」這位媽媽開出了一個條件:「若你用心念書,我就去餵貓兒。」結果,兒子真的每天都用功,那天的媽媽,今天的婆婆,從未間斷地餵飼、照顧著區內數不清的流浪貓。
「那次,有一頭貓得了重病,我每月加起生果金也不夠錢醫牠,結果醫生只收半價,拖了兩星期,最後也沒救了。」婆婆把自己的生活費、生果金,左節右省,買些最便宜的貓餅,貓罐頭,勉強也可以讓十多隻流浪貓溫飽。
我奇怪為何這一整個區,都沒有貓義工?婆婆說,她固然是位貓義工,而同區亦有兩三位貓義工默默貢獻。
「有些貓本來很親近人,最近突然對人類感到畏懼,大概是被人打過,嚇過...」我想她是指在後面半躲半望的黑白色大頭貓吧?很不幸,牠不是大熊貓而只是大頭貓。明明餓得要命,看著其他同伴吃,自己卻不敢過來。婆婆總是把其中一碟推得遠遠,好讓大頭貓放心,明白到給牠的只是安樂飯,而不是安樂死。
為了不想貓兒吃飯時被用心不良之徙威脅,貓食總會放在校園操場的閘門內,使得貓兒可以安心在閘內吃飯,不受人類威脅。她無視校門張貼的警告板,我卻很在意這份對人類良知及智慧急跌所作出的警告板。
造成今天動物無法「天生天養」,亦不能「施捨餵養」的地步,完全地、確切的是人類一手包辦。可憐的是,不少欺凌動物的正正就是所謂的知識份子。他們一生的貢獻,就是把「讀屎片」這個形容詞推至無可再貼切的新境界,果真為學術界出了分力。
此刻,我看著這位可能沒有念過多少書的婆婆,再凝視著坐落在她溫暖身影旁邊,那所原意用以調製所謂「人材」的「神聖學府」,於我而言,它被設立的所有所有價值,彷彿全部也落入庇佑著那幾頭貓兒之上。
人類社會的價值觀,夢寐以求、日追夜趕的所謂文明,又再一次,在我道別這位老婆婆,繼而轉身離去的那一刻,捱了沉重的一擊...
苦與甜
沉淪現實,人總得包上理性太空衣,否則小命不保,身體瞬即抽乾,瘋狂的輻射掃瞄全身,連「呼吸」這種基本人權也不再應份。然而,長期穿上太空衣,決非一件舒服的事,在荒無的星球上,人需要一個太空站...可以暫且脫下可能一開始就不該套上的種種負荷。太空站那裡,容許人赤裸,放任人懶惰。
「愛就是去享受忘卻理性的苦與甜」,「理性的愛」最多不過是個謊言。工作睡眠,白晝黑夜,遊戲讀書,愛情麵包...一段段獨立里程,一幕幕比鄰風景。所以愛情與麵包之間不存在決擇,因為它們其實唇齒相依,交織生命。
「難與易」從來就是形容需要技巧的事,所以戀愛是沒有難易之分,誰都無法為一段感情評頭論足,全因當中並不存在技巧、質量、深淺。戀愛只有真與假、願不願、苦與甜。
2008年7月16日 星期三
先後次序
相同的事物,作不同排列,是否不會有太大分別?我猜這問題多數不會有人答:是的,沒分別。
從DNA可以明明白白看到,排列,其實主宰了一切。所有事物的本質都是相同,只不過是排列上有不同,亦夾雜了數量上的差異。麻雀、撲克牌等等無絕對的勝利,反而往往是一套排列手法,一種先後次序去扭轉局面。間中我會把家具作一次「乾坤大挪移」,家具十之八九欠缺彈性,差一毫米就是一毫米,放不下就是放不下,你哭也沒用。有時就是這種硬度,使得再好的擺設格局最終也得放棄。
生活,我相信也是同一回事。大家的成份大致上一樣,美不美滿,就視乎閣下如何排列。然而不同的是,我們總是有作少許改變的餘地,我們不是一件傢私。別低估這一種小改變,往住能生出大改善。
在程式的世界中,排列更是重要概念。由上而下從左到右,這一種方向一直沒變。試圖不守這種大方向的只有兩種人,笨蛋與天才。
另一邊廂,對漫畫創作來說,排列同樣佔了很重地位,人物一個開槍,一個中槍,畫格倒不一定要先寫開槍的人。總之效果多變,博大精深。
下次,你心情不佳,對天嘆氣,心中想著何解百般美好的事情總是人有我冇時,不妨暫時不去計較你有些什麼,想想如何能在你以為是垃圾的東西上,作出如同在賭桌上,電影中,扭轉乾坤的一種「排列」吧。也許其實,你已經得到了世界...
>13年前的鄰居
沒有人明確記得清他是從何時開始出現,總之,在我年輕的記憶中,他已隱約存在。我不會經常想起他,直到近年才多了想著他。他總是夜裡探訪,白天絕不見影蹤。曾有過一段時間與他的存在重疊,因為那時我的工作顛倒日夜。
他從來就很低調,但卻總不缺乏注意他、關心他的人。結集這些人不起眼的恩賜,他總算活得下去。吃有了保障,同時又有完全的自由,大概算是不錯吧?
他就是這樣,十多年來,默默遊走於我們視線的縫隙。但其實我告訴你,我並沒有把你當成陌路人,寒夜裡我會擔心你是否冷,白天看見你我會擔心你是否餓。不知你有多少個兒子,但我肯定有一個在我家,放心好了,他生活過得比我還好。
那夜我回家看到你,請你原諒我的冷靜,我是個能在殘酷現實面前,仍能面不改容,百分之百清醒的那種人。但你相信我,那一刻,我很難過。我那冰冷的表情投影在你僵硬的瞳孔,不知你會否看見,只要你知道,抱著你的手不冷,就是了
我無法確認你的離開是否自願,就像我的推理無法找到所有答案一樣。有天我們再相見時,你如果認得我,請再告訴我真相吧。
你的兒子現在名叫「黑貓仔」,他樣子與你真的極之相似。作為一隻貓,我想他大概活得很滿足了。
[南道爾短篇劇場] 朝榮村
間中會聽見他們爭論誰的貨較有價值,的確,一條牛能換多少米呢?我因為喜歡靜的關係,才到此地休養。看見他這麼吵,我幹了一件不能再壞的事;我告訴了他們什麼是鈔票.....
由譏笑、質疑、爭論以至認同,繼而再視為真理的時間比我想像中短。使我分不清到底是我的口才了得,還是他們頭腦恍惚。總之這件事,一發不可收拾...
也許是因為認識到貨幣,忘卻了實際。說來很奇怪,以票換物理論上本質似乎沒有太大差別,交換的一方變了鈔票罷了,但是...不久,大家開始忘記了貨物本身的價值,更糟的是,由於鈔票可以無限儲存,大夥兒的視線由應付切身的生活需要,變為一步步走向奢侈、虛榮,生產遠超需求,為的只是多賺一點錢,目標是先人一步財雄勢大,然後就可以用錢,把對手壓下去。他們每天過份掏挖自然資源,「浪費」早已是他們口中的「自然現象」...就是這樣,「貪得無厭」這四個字,在這條誰也認為是在繁榮起來的村子中,隱隱浮現。
很快,村民明白到大量生產是不行,因為冇法儲存貨物,能儲的只有錢。貨品賣不去會壞,買太多吃不完亦會壞。而且如果供過於求,價值下跌。我又衝口而出地說了不該說的事:「哈,真像股票市場一樣呢...」他們一湧而上地要求我詳細解釋,否則不讓我離開村莊且不排除有更變態的舉動!!於是,我說了一大堆自己也不明白的理論,最後說出總結:「總之股票這回事,完全視乎到底傻瓜多還是股票多!!懂了沒有!」
求過於供,價格自然上漲。但我萬萬想不到,村民竟然以停止生產來「托市」...沒有人生產,鈔票卻越來越多,村民眼見自己的財富越來越多,市道異常繁榮,有人叫道:「什麼朝晨村!真是他x的土氣!咱們是大都會!名字一定要相配!」不久,村名便改了做「朝榮村」。村中開始出現「和平掘起」,以及叫人投資,計劃將來的「而家唔諗等幾時呀?」的廣告布條...由他們叫人為將來著想,又似乎太過具有喜劇效果吧...
所有貨物空有價值,「物」與「價」嚴重脫勾。不久,十年一次的大寒流到了,但在那之前,毫無責任感及羞恥心的我已經離開了村莊。因為...我還未想死。
朝榮...?伴隨的該不會是「夕滅」吧...?
精準盲毛 與 差不多先生
有件事情可以肯定地告訴你,並非所有事情都用得上精算準量,同時亦並非所有事情盡力做到最好也有相應回報。
時間及資源有限,這點無人不知。你要如何利用有限資源,換取最大利益,這個才是老問題。事事盡最大努力?事事要求最高?老兄,你只不過是在示範「如何浪費」,這種對白,請你別在演講以外的地方高聲張揚。
抓住要點,出力,才有意思,才有回報及效果。皆因每個人的時間及心力都有限,不考量在哪一點出力,發狂地向有所有點出力,然後對人說「我事事做到最好,一絲不苟」。這種笨拙,今天被當成出色。
「差不多」也可以的事,就應該狠狠給它一個「差不多」,天下間太多事情不需要拿A級。閣下如有過剩精力,就用在更有效的地方。記著,不懂得「差不多」的先生,與差不多先生同樣的苯,同樣的失敗。
今後也許別再把「事事做到最好」掛在口邊了,矯枉過正,這種話,說的人笨,信的更苯。雖然那一刻,你確實突然變得有點像個「成功人士」...
虛與實,收與放,永遠並存,這點不一定只在孫子兵法才有教。因此怎樣快的跑車,也有個叫做「R」的波段。
只懂盡力而為,不知恰如其分,這樣,你既無限且無謂的精力,最終只有全部用來為「一敗塗地」善後...





