我的3D 模型作品

    zbrush 4做了一駕vw mini bus......

閹人

名校普校通通縮班，繼而鬧出「刀下留位」之聲，留什麼位呢？原來全是替名校求情，免得減少了名校生人數，將來社會上，又少了「窮學生攀龍附鳳」的案例云云。更有言指，名校如果縮班，將削減市民「知識改變命運」的機會。


　　看看我們這個香港．．．已經混帳至何種地步．．．？

　　知識，無處不在。何時變成只能在名校才學得到？如果有人認為沒有名校就沒有知識，這說明你不是「知識改變命運」的信徒，你只不過是信奉「裙帶改變命運」的其中一個閹人，這件混帳的事件中並無任何與知識有關連之處。現今家長失控地推子女入名校，原因亦只得一個，就是為將來的子女「拉關係」；他日，前坐不太懂計數的明仔就是財爺，後坐自私的胖子就是大財團主席．．．

　　互聯網發達的今天，知識再不難求，從前坐在家中會被人說與社會脫節，今天足不出戶已能知天下事。然而要以它來改變命運會否成功？這還是如同古時中國每一個朝代想扭轉覆沒命運的皇帝一樣；要視乎閹人會否太多．．．



　　

[漫畫] 千年之命第二部 -- Silent (2002年作)

空話

　　　「透過這活動，我知道原來解決問題的方法往往不止一種．．．」
　　　「上了這課程，我明白到原來不能只顧自己感受．．．」
　　　「經過這件事，我發現原來要多角度思考．．．」
　　　「看了這個圖，我了解到古代人的生活與現代人很不同．．．」


　　　以上格局的陳述，相信大家在電視電台等媒體中早已聽過無數次。驟耳聽來很正面，很「正路」，好像沒多大問題，但同時，聽者亦沒有任何感想與得著。


　　　這些就是今天社會上流行的「另類假大空」。


　　　文革時期，中國全民異想天開，「腦荀」忽然脹爆，但事實歸事實，由於異想背後沒有實力支持，一切一切盡流於口號，古語有云：談，何容易？結果人家的口號輕易「高」過自己，就急不及待創作另一句，再與天比高。


　　　上述句語的問題在於，他們把任何一個正常心智的人都清楚知道的事情，當成做了某事後的「得著」、「新發現」。通常是一些受訪者被問及他參與的某活動時，他們想了三秒後的回答。如果這是真心話，就實在叫人很震驚；這種事竟然要參加活動後才知？那麼參加活動前的他是如何渡過每一天？當然，如果說話的是小朋友，這倒沒任何不妥，然而就我個人所見，多數是成年人。


　　　「另類假大空」除了出現在訪問中，亦會出現在某些節目主持口中，甚至「專家」口中。

　　　其實這種對白，與文革時的假大空恰恰相反，既是真話，也很平實，相同的地方是，兩者都沒有任何意義。


　　　可見，誇大也好，平實也好，真也好，假亦罷，對於一句說話的「份量」，似乎起不了任何作用。因為始終，那欠缺的、無法仿製的，叫做「深度」．．．

FREE

  　　在電台聽到有創作人認為，不應向政府要求幫助，原因是他的年代也沒有人如此做，個個靠自己，一樣風生水起。 　　


　　其實，身材會走樣，時代會轉變。大環境、大氣候，早已是此一時，彼一時，不盡相同，難以並論。大部份行業皆會遇上春夏秋冬，然而，百年一遇的大寒流，倒不是每個世代的人都「有幸」一嘗，比較走運的一群，可能在最嚴峻的階段前趕及「上位」，唯是苦了正值大寒流才剛剛報到的新一代。


　　有時候，只要不壞過某一臨界，事情可能還有反彈的轉機，把握這一機會，出力支持，實屬明智。日後要再補救，可能得付出更大代價，甚至已經返魂無術，神仙難救。

 　　如同「自由市場」的無謂爭論一樣，原本，自由市場經濟就不是一套完美的系統，運作久了必生毛病，必需以外力介入，方可盡快調整處理，繼而令此系統更進一步完備。


 　　「自由」的代價就是「自律」，自律，就是作出某程度的「自我壓抑」，以及「利益捨棄」。這樣就已經相當明白，為什麼單靠自由市場行不通。商人把「自私貪婪」理解為「積極進取」，在這種大前提下，決不存在自律。沒有付出過自律就獲得了自由。亦即是說，現在大家看見的所謂「自由市場經濟」，是一份巨型的「免費午餐」，在狼吞此午餐的，正是那群每天在宣揚「NO FREE LUNCH」的「企業大亨」。


 　　或許因為「ｆｒｅｅ」這個洋文，除了解作「自由」之外，同時亦解作「免費」，在此敬告各位，要是發生這般暇想，不妨繼續想下去，ｆｒｅｅ的第三個意義，最終，解作「沒有」．．．

縮影

　　　近來在不同時段於快餐店用膳，發現了一個奇怪現象，原來不同時段光顧的客人，大致上可區分出不同態度，不同身份，不同族群。

　　　早餐時段，是最為「大同」，什麼人也有，由小朋友至老人家，學生哥到打工仔，什麼人也有，或者說得正確點，他們是在社會上列為「正常」的一群，習慣夜生活的家伙，當然不會跑去吃什麼早餐。

　　　可能由於是一天的開始，還沒有太大機會碰上不快的事，因此這個時段的客人最平靜，行為及反應最為正常。

　　　午飯時段，大部份是打工仔及少量中學生，打工仔通常只是吃飯，談天，訴苦。學生依舊是男男女女，女的多熱也穿毛衣。他們的光顧態度也是沒什麼好說。

　　　到了下午茶時段，即通常是二時開始，這一個時段光顧的人就最為有趣。你想想，他們為什麼會於這時跑去用餐？有些是「蛇王」，有些退休人士，有些是失業漢，還有少數可能有工作但真的可以自定時間用餐。簡單一句，他們都不是社會上的大多數。

　　　由於茶餐價格特別低，我猜主要會吸引了不太想花錢的一群－－－－－窮人。而我發現，這一群「茶餐人」，往往是態度最惡，要求最嚴厲的一群。

　　　有一次，看見一個中年茶餐漢，由買票至到交票，一直要求多多，怨言多多。在我身後的兩位女職員，忍不住偷偷私語道：「最憎呢ｄ咁既人，食果十幾蚊野有幾巴閉呀？咁多野講，嘈嘈嘈，你咁巴閉迷去酒店「ｔｅａ」o羅，做乜咁黎糟質我地．．．」結果可能真的被中年漢聽見（還是有心讓他聽？）中年漢在水吧處，可能越想越不服氣，他掉下兩張票，說：「我一定會投訴！」然後連餐也沒取就離開了。

　　　再留心觀察一下，發現茶餐人在水吧前等餐時，亦意見多多。他們叫員工做事，亦是所有時段中最不客氣，連一句「唔該」也沒有。彷似，給了二十元，就要完全享受成為「點人做野」的經理一般。見過有位老伯，叫一杯咖啡，要人家給他１０包糖。也見過一位大嬸投訴，她的「特價細叉飯」外型不夠圓（通常食店的白飯會弄得頂部圓圓的），她要求換另一碗。

　　　他們吃最便宜的餐，但卻把「客人永遠是對的」這條款利用至１２０％，總之，他們不會吃任何虧，「著數」盡取，權力盡使。這會否就是所謂的「窮人最惡」？還是因為他們較窮，大家覺得便宜，他們已經覺得很貴？因此「幾大都要用個夠拿個夠」？

　　　我同意食店不論攪出什麼餐，定出什麼價錢也好，它還是「有賺」。亦即是它在你身上討利益，只是對人對事，有沒有必要擺這種姿態？

　　　當然我絕非指所有茶餐客，有些年長者，看似退休人士，「兩公婆」出來「ｔｅａ一ｔｅａ」，他們通常很有禮，動作緩慢，就彷似趕忙了大半生，現在要「慢個夠」一樣。

　　　夜市時段，多了些年輕夫婦及現代情侶，他們的「現代」之處在於，太太不會下廚。亦有不少帶著三兩孩子，一家人於快餐店用晚餐。大概那些食肆也看到這點，夜市很常推出「打邊爐」的玩意。

　　　由食肆的早午茶晚市，能夠某程度窺見社會的人口結構，察看他們的生活態度。所謂「社會縮影」，其實，又豈止學校？