在電台聽到有創作人認為，不應向政府要求幫助，原因是他的年代也沒有人如此做，個個靠自己，一樣風生水起。
其實，身材會走樣，時代會轉變。大環境、大氣候，早已是此一時，彼一時，不盡相同，難以並論。大部份行業皆會遇上春夏秋冬，然而，百年一遇的大寒流，倒不是每個世代的人都「有幸」一嘗，比較走運的一群，可能在最嚴峻的階段前趕及「上位」，唯是苦了正值大寒流才剛剛報到的新一代。
有時候，只要不壞過某一臨界，事情可能還有反彈的轉機，把握這一機會，出力支持，實屬明智。日後要再補救，可能得付出更大代價，甚至已經返魂無術，神仙難救。
如同「自由市場」的無謂爭論一樣，原本，自由市場經濟就不是一套完美的系統，運作久了必生毛病，必需以外力介入，方可盡快調整處理，繼而令此系統更進一步完備。
「自由」的代價就是「自律」，自律，就是作出某程度的「自我壓抑」，以及「利益捨棄」。這樣就已經相當明白，為什麼單靠自由市場行不通。商人把「自私貪婪」理解為「積極進取」，在這種大前提下，決不存在自律。沒有付出過自律就獲得了自由。亦即是說，現在大家看見的所謂「自由市場經濟」，是一份巨型的「免費午餐」，在狼吞此午餐的，正是那群每天在宣揚「NO FREE LUNCH」的「企業大亨」。
或許因為「ｆｒｅｅ」這個洋文，除了解作「自由」之外，同時亦解作「免費」，在此敬告各位，要是發生這般暇想，不妨繼續想下去，ｆｒｅｅ的第三個意義，最終，解作「沒有」．．．
